Vilket är värst?

Jag är naturist och det kanske präglar min syn på det med kläder och det utan kläder.

Det finns många som blir upprörda om de får se en person utan kläder.
Men det konstiga är, att de inte reagerar på alla de annonser, tidningsartiklar och TV-program där man exponerar nakna personer med ytterst lite textilier, strategiskt täckande kön och kvinliga bröst.
Man reagerar inte trots utstuderad placering av mycket små plagg som mer framhäver än döljer. Det är dessutom helt uppenbart att kroppen med sina könsattribut skall exponeras så mycket det bara går!

Detta får passera opåtalad för det mesta. Möjligtvis skrivs det något om det i samband med att H&M släpper sin julreklam - - - några skämtsamma ord om saken bara.

Man anordnar även danstillställningar och danstävlingar där endast det allra sista döljs - egentligen som framhävs med lite noggrannt placerad tyg.
Vid galamiddager och fester bland det "vackra folket" är det lika avklätt eller skall vi kalla det sexuellt utmanande?

Men naken gubbe på 50+ som badar utan kläder i en tjärn, skall man harmas över!
Gubben bara badar och njuter av det svala vattnet mot hela sin kropp utan klibbiga textilier.
Så länga han är i vattnet går det an men så snart han kommer upp på land, är han en fara för alla barn och alla damer under 50 - tycker många.

Hur fan tänker folk som reagerar så? Saknar de all form för känsla för proportioner? Sitter barndomens inlärning av tabubelagda saker så fast i skallen på dem? När skall victorianska ideal och katolska föreställningar släppa sitt tak i folket som i övrigt är helt sekulariserat - Gud finns ju inte längre - - - .

Den badande gubben har inte en tanke på sex - och har han det, är det i såfall på samma sätt som för en liknande gubbe med ett par badbrallor!

När skall vi börja tolerera riktig nakenhet utan flärd och sexfixering och se den utstuderade, påklädda nakenheten som det den är??