Eirik's Blog

Här finns mina tankar ur roten, ibland ganska spontana sådana, ibland mera övertänkta. Bloggen är ett sätt att skriva av sig frustration över företeelser eller problem i samhället och min omgivning men även ett sätt att beskriva vad jag tror kan hjälpa eller vara en lösning på problemet

Min bilder
Namn:
Plats: Ärla, Sörmland, Sweden

I'm retired after 42 years at Volvo as a Product Engineer and Systems Architect (PDM). I have a small consultancy operation with me as only employee.

tisdag, december 20, 2005

Vad är anti-semitism?

I grunden är en antisemitisk person någon som är emot semitism. Semitism har i sin tur en relation till någon som talar ett semitisk språk (hebreiska, arabiska m. fl) eller bebor ett land där det talas semitiska språk. Kolla gärna med Wikipedia

Men i allmänhet har dock antisemitism blivit ett ord som betyder hat eller avsky mot judar, judism och judendom. Antisemitism har existerat i flera hundra år men tog sig fruktansvärda uttryck under Hitlers styre i Tyskland och i Europa 1933 - 1945 genom folkmord och utrotningsläger. Det skall vi aldrig glömma!

Det som främst irriterar mig, är att försvarare av den Israeliska staten sätter likhetstecken mellan folket (och främst judarna) som bebor Israel och Staten Israel. Staten Israel har på samma sätt som i alla andra länder politiker som styr landet genom sin regering och riksdag (Knesset) . Det är de som sitter där som svarar för vad Staten Israel gör och icke gör. Det är de som styr Israels krigsmakt och som bygger höga murar mot Palestina. Det är troligt att de flesta politiker även är judar. Men det är ju irrelevant.

Om t ex Göran Persson skulle ha varit Pingstvän, tror jag inte att vi skulle blandat ihop ett angrepp på hans politik med ett angrepp på Pingstkyrkan!

Staten Israel beter sig i många avseenden som svin. När någon anklagar Israel för detta blir dessa beskyllda för antisemitism. Detta är ju hårresande.

Vad staten Israel gör skall staten Israel stå för utan att blanda in den religion (eller det språk) som kanske är förhärskande inom landet.
Det är väl ingen som skulle komma på idén på att ta en beskyllning av Lukasjenko och hans styre om t ex brist på pressfrihet i Vitryssland, som ett påhopp på det folk som bor i landet.

Det är otillständigt att anklaga de som kritiserar Staten Isreal för deras framfart för antisemitism. Det är rent av en rutten argumentation!

torsdag, december 08, 2005

Vadå energibrist?

Vi bebor en planet som är glödande inuti. Vi går omkring på ett tunnt skal som kan ha både permafrost och tjäle men där det bara är något tusental meter ner till ordentlig värme.

Dock, jordens innandöme och geotermisk energi är aldrig med i debatten om vår energiförsörjning. Vi kanske inte kan köra bilar på värmeenegin ur jordens innandöme men det skulle duga bra för att skapa el-energi och för att värma våra hus med fjärrvärme. Och det vore väl inte så dumt!

Bergsborrarna har utvecklat en fantastisk borrteknik under de senaste decennierna. Norge öppnade världens längsta vägtunnel för ett år sedan eller så: ca 25 km lång. Tänk om man i stället borrade lika långt ner i backen mot jordens mitt. Vilken värme vi skulle kunna hämt upp.

Att Island har gott om geotermisk energi är allom bekannt. Det har de därför att området är vulkansk och lavan ligger nära ytan. Men med modern och något utvecklad borrteknik borde det kunna bli ett fullgott alternativ till vattenkraft, atomkraft och alla kraftkällor som bygger på förbränning av ett eller annat.

Vi har ju tekniken för att utvinna värmeenergi ur backen bara några meter ner. Det är ju bara att forsätta neråt till där det verkligen finns gott om värme.

Det skulle inte vara nödvändigt att förfula vår natur med en massa el-möllor som dessutom för oväsen och har ett dåligt energiutbyte i förhållande till investerade medel och förlusten av estetiska värden i Sveriges (och andra länders) natur.

Är jag helt ute och cyklar eller saknar våra politiker som sysslar med energifrågor fantasi?

onsdag, december 07, 2005

Condoleezza Rice har problem att bortförklara USAs handlande

Condoleezza Rice läste lusen av EU-ländernas misstänksmahet mot USA när det gäller CIAs hemliga flygningar och skumma koncentrationsläger runt om i världen strax innan hon avreste till Europa för att "rätta till sakernas tillstånd".

Sedan gick det åt pipsvängen när en f.d. CIA-agent avslöjade CIAs verksamhet med tortyr och oetiska förhörsmetoder.

USA är inte en demokrati och har aldrig varit det. USA är en oligarki.
Det kvittar hur mycket de än försöker framstå som en demokrati så är de inte det.
USA är en översittarnation som utan blygsel utnyttjar sin makt och sätter sig på andra nationer när det passar dem. De har klart visat att de struntar i alla andra när det passar.
FN accepteras endast om och när FN dansar efter USAs pipa. De stryper medlemskontingenten till FN och är skyldiga FN kollosala belopp. Det struntar de i och det finns ingen med tillräcklig makt för att sätta dem på plats.

USA har alltid försökt framstå som mänsklighetens försvarare och räddare. Tänk bara på alla filmer där en amerikan i sista stund lyckas rädda jorden och mänskligheten från den säkra undergång. Fast det är ju på film. Å andra sidan, de vet ju att andra världkriget kunde ha fått ett helt annat slut om de inte hade engagerat sig och hjälpt till att besegra Nazi-Tyskland och Axelmakterna.

Men, nu har masken trillat av!

USA är en egoistisk nation. Dvs. egentligen är det ju "Mr. Bush and his administration" som agerer så oerhört egoistiskt, aggressivt och cyniskt. Jag känner många generösa amerikaner som är emot krig och donerar pengar i massor till välgörande ändamål både inom och utom USA. De är i regel även emot Mr. Bush och hans gäng.

USA har lagt humanism och personlig integritet på hyllan med hänvisning till kampen mot terrorism. På 50-talet var det kommunismen - - - .

USA hyllar snävra religiösa ramar: kristen fundamentalism
  • Homosexualitet är skamligt och partnerskap mellan homosexuella får inte erkännas
  • Alla skäl till abort underkänns
  • Det skall undervisas i "intelligent kristendom" där evolutionsläran underkänns
  • Kyrklighet är en förutsättning för att få visa jobb.

Se där några sätt att hävda religiösitet medan man helt kan strunta i medmänskliga värden och olika individers lika värde. Vadå konstitution?

Dödstalen i Irak har just passerat 2000 döda amerikaner. Men pratar inte om att amerikanarna och deras allierade har dödat näre 40 000 irakier. Men det är klart, en amerikan motsvarar väl ca 1000 irakier i värde, åtminstone i USA.

Den domstol som USA har tillsatt i Irak för att döma Saddam Hussein har nu visat sig bli ett stort skämt. Haag-domstolen kunde ju inte accepteras av USA. Nu blir hela rättegången i Bagdad ett löje för både Irak och USA.

Mr. Bush saknar fullständigt känsla för diplomati, internationell etik och respekt för andra nationer och deras kultur. Han sitter i Washington och bestämmer: "send in the Marines" i det ena landet efter det andra. Och så går det åt pepparn gång efter gång och USAs president förstår inte hur det kommer sig och varför alla hatar amerikanarna.

Det är underbart med levande ljus!

söndag, december 04, 2005

Göran Persson har gjort det igen!

Visst är det underbart med en sådan statsminister!

Han har samlat all makt hos sig själv. Ingen kan göra något utan att fråga statsministern först!
I andra länder där man har och har haft statministrar och statsövehuvuden med samma ego och ambitioner som Göran Persson har de fått fixa till lite grundlagar och andra lagar innan de fått som de vill. Men här i Sverige har Göran Persson kunnat fixa till det alldeles på egen hand. Oppositionen har protesterat här och var och ledare i borgerliga tidningar har protesterat men det har varit helt utan inverkan på Hr Persson.

När det sedan går åt pipsvängen och han blir gjort ansvarig, försöker han bara svänga sig.
Efter att Kommisionen som utredde Tsunamikatastrofen i Thailand hade lämnat sitt utlåtande, kommer Hr Persson med en ursäkt. Det är ju patetisk! Och han säger att det inte är någon som skall få sparken, eftersom det ju var HSB själv som var utsedd som mest skyldig i det sena uppvaknandet.

Och nu har han mage att sitta och invänta ett misstroendevotum där de partitrogna (s, v och mp) kommer att överrösta de som utkräver ett rättmätigt ansvarstagande av regeringen. Rättvisa och rättrådighet får vika för partitaktik igen. Skäms!

Han har inte skam i kroppen. Han vet givetvis att ett förslag om misstroendevotum är som att skjuta sig i foten för de oppositionen. De kommer inte att gå på det! Och så sitter vår egenkära och maktlystna statsminister kvar och flinar åt det hela medan hans pertikamrater skämsögena ur sig och har världens svårigheter att bortförklara Hr Perssons och Fr Freivalds brist på agerande!

Det värsta är att han kommer att ha mage att på sitt sedvanliga pompösa sätt, med några klapp på huvudet, tala ner till oss om hur fel vi har och hur vi måste inse att han i sin vishet egentligen alltid har rätt etc.

Det gör mig vansinnig!

Och idag, 15 december, har sossarna mage att påstå att det är synd om stackars Persson för han är ju mobbad av pressen! Hr Persson intervjuas på TV och tycker bara att det är "anmärkningsvärt att det är si och att det är så" och ler lite medlidande. Han står ju, gubevars, högt över sånt käbbel - -.

Och Fru Utrikesminstern skall sitta kvar och engagera sig i valrörelsen/-propagandan säger hon.
Som vanligt i vår underbara "demokrati" kan de som sitter i toppen (och som ofta säger att de har "det yttersta ansvaret") utkräva ansvar och räfst av underlydande även om dessa bara gjort som de blivit tillsagda och i övrigt följt instruktionerna.

Det verkar ju dessutom som om det är en allmän kutym inom byråkratin att "det är bättre att inte göra något alls, för då gör man ju i alla fall inget fel". En doktrin som i Tsunamifallet blev helt fel men som ju kan fortsätta att tillämpas i alla andra "normala" fall. Eller?

Det är juletider men visst är det underbart med levande ljus vilken tid som helst!

Fy farao såna företrädare man har! Man tvingas ju att klart bekänna att man inte är socialdemokrat så att man inte mistänkliggörs för att stödja såna figurer. Så nu vet ni det.

torsdag, december 01, 2005

Påven, de homosexuella och annat

Vår Påve har uttalat sig om homosexuellas möjligheter att bli präster i den katolska kyrkan.

Jo, han är faktiskt "vår Påve" även om vi inte är katoliker. Det han säger påverkar attityder och åsikter långt utanför den katolska kyrkan och de som bekänner sig till katolicismen.

Katolska präster får inte gifta sig - inte ens med kvinnor! Nu får de inte heller ha homosexuella partners. Massor med katolska präster har nyligen avslöjats som pedifiler i Brasilien. Mer än 40 avslöjade präster har tagit till rymmen. Stor skandal i Brasilien.

Ska fan vara präst i katolska kyrkan!

Den katolska kyrkan vill inte kännas vid mänskliga drag som kärlek och sexuell dragningskraft. Den kräver av sina präster att sådana känslor skall sublimeras och ersättas med en allmän "kärlek" till "människorna", dvs församlingsbor och bekännare till katolicismen i största allmänhet.

Fast, om församlingsborna använder kondom eller annat kontraceptica eller har sex utanför äktenskapet ligger de pyrt till. Eller, ännu värre, är homosexuella.

Pedofilskandalen i USA där många katolska präster visade si vara pedofiler, sopades under mattan till stora delar.

Jag känner till en katolsk församlingspräst i Ohio. Alla hans församlingsbor tyckte mycket om honom men han förälskade sig i en kvinna. Församlingen ville ha honom kvar trots hans giftermål med kvinnan med katolska kyrkan sa NEJ! Han fick inte vara präst och vara gift samtidigt! Han fick gå! Och han är inget unikt fall.

När skall den katolska kyrkan, Påven och många inom svenska kyrkan och i svenska sekter som kallar sig kristna inse att vi lever i det 21 århundradet efter Jesus och att de som skrev bibeln inte hade den kunskap som vi besitter idag. Deras referensramar och kunskaper begränsade ju vad de kunde skriva till det de verkligen skrev. Om bibeln skulle skrivits av några med det vetande som vi besitter idag hade ju bibeln inte främmat de villfarelser som den nu gör. Kan det vara så svårt?

Kan det vara så svårt att inse att vi är alla människor med behov av kärlek och ömhet men att detta behov kan ta sig lite olika uttryck beroende på vår läggning!?
Till detta skall naturligtvis läggas att vi skall ha respekt för varandra som individer och lika värde som människor!